AMD FirePro RG220 vs AMD Radeon R9 280X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220 e 3GB VRAM Radeon R9 280X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro RG220 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 51.20GB/s)
1968 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
Radeon R9 280X2
+5020%
4.096 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2010
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro RG
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
950 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
800 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
32
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
375W
200 W
PSU suggerito
750 W
1x DMS-59
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
3x 8-pin
Processore grafico
M93
Nome GPU
Tahiti
-
Variante GPU
Tahiti XTL
(215-0821065)
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.242 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1
