Casa Confronto GPU AMD FirePro RG220A vs AMD FirePro V5900

AMD FirePro RG220A vs AMD FirePro V5900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220A e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
AMD FirePro V5900 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
432 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
FirePro V5900 +667%
0.614 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2010
Data di rilascio
mag 2011
FirePro Remote
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

1
Unità di calcolo
8
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
32
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

M93
Nome GPU
Cayman
-
Variante GPU
Cayman LE WS
TeraScale
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.242 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy