AMD FirePro RG220A vs AMD FirePro V5900

VS

AMD FirePro RG220A

AMD FirePro V5900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro RG220A mit 512MB VRAM und FirePro V5900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro RG220A Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 75W)

AMD FirePro V5900 Vorteil von

1 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 51.20GB/s)

432 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FirePro V5900 +667%

0.614 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

FirePro V5900

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

FirePro Remote

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

51.20GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

1

Einheiten berechnen

8

-

80

Shading-Einheiten

512

8

TMUs

32

4

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

19.20 GPixel/s

4.000 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

614.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

153.6 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

M93

GPU-Name

Cayman

-

GPU-Variante

Cayman LE WS

TeraScale

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

242 million

Transistoren

2640 million

73 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

5.0