Casa Confronto GPU AMD FirePro RG220A vs ATI FirePro V7900

AMD FirePro RG220A vs ATI FirePro V7900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220A e 2GB VRAM FirePro V7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1200 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
FirePro V7900 +2220%
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2010
Data di rilascio
mag 2011
FirePro Remote
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

1
Unità di calcolo
20
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

M93
Nome GPU
Cayman
-
Variante GPU
Cayman PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.242 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy