Casa Confronto GPU AMD FirePro RG220A vs AMD FireStream 9350

AMD FirePro RG220A vs AMD FireStream 9350

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220A e 2GB VRAM FireStream 9350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 51.20GB/s)
1360 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
FireStream 9350 +2420%
2.016 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2010
Data di rilascio
giu 2010
FirePro Remote
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s

Configurazione del rendering

1
Unità di calcolo
18
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
1440
8
TMUs
72
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

M93
Nome GPU
Cypress
-
Variante GPU
Cypress PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.242 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy