AMD FirePro RG220A vs AMD FireStream 9350

VS

AMD FirePro RG220A

AMD FireStream 9350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM FirePro RG220A과 2GB VRAM FireStream 9350

주요 차이점

AMD FirePro RG220A 의 장점

낮은 TDP (35W 대 150W)

AMD FireStream 9350 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 51.20GB/s)

1360 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FireStream 9350 +2420%

2.016 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

FireStream 9350

그래픽 카드

2010년5월

출시일

2010년6월

FirePro Remote

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

51.20GB/s

대역폭

128.0GB/s

렌더링 설정

1

컴퓨트 유닛

18

-

80

새딩 유닛

1440

8

텍스처 매핑 유닛

72

4

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

8 KB (per CU)

-

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

2.000 GPixel/s

픽셀 속도

22.40 GPixel/s

4.000 GTexel/s

텍스처 속도

50.40 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.016 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

403.2 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

150W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI

출력 포트

1x DisplayPort 1.1

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

M93

GPU 이름

Cypress

-

GPU 변형

Cypress PRO GL

TeraScale

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

40 nm

2.42 억

트랜지스터

21.54 억

73 mm²

다이 크기

334 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

쉐이더 모델

5.0