Casa Confronto GPU AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs MTT S50

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs MTT S50

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB e 8GB VRAM MTT S50 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Vantaggi
Boost Clock950MHz
MTT S50 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 6GB)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (85W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S10000 Passive 12GB
3.405 TFLOPS
MTT S50 +52%
5.2 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2014
Data di rilascio
ott 2023
FirePro
Generazione
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

825 MHz
Clock base
1200 MHz
950 MHz
Boost Clock
0 MHz
1250 MHz
Clock memoria
MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1792
Unità di ombreggiatura
2048
112
TMUs
32
ROPs
-
Core Tensor
-
Core RT
16 KB (per CU)
Cache L1
768 KB
Cache L2
0 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
GPixel/s
106.4 GTexel/s
Tasso di texture
GTexel/s
-
FP16 (metà)
TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32 (float)
5.2 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
GFLOPS

Design della scheda

375W
TDP
85W
750 W
PSU suggerito
W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
2x 8-pin
Connettori di alimentazione

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
SuDi
Orthrus
Variante GPU
GCN 1.0
Architettura
MUSA
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
7 nm
4.313 miliardo
Transistor
Sconosciuto
352 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.1
Modello Shader

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy