Casa Confronto GPU AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon X1650 AGP

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon X1650 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB e 256MB VRAM Radeon X1650 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2014
Data di rilascio
feb 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

825 MHz
Clock base
-
950 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
128bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (float)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

375W
TDP
Sconosciuto
750 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
RV530
Orthrus
Variante GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
GCN 1.0
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy