AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 210

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce 210

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 512MB VRAM GeForce 210 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock950MHz

Più VRAM (3GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 6.400GB/s)

1776 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 210 Vantaggi

Potenza termica inferiore (31W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +8630%

3.405 TFLOPS

GeForce 210

0.039 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce 210

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

ott 2009

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

-

950 MHz

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

400 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

DDR3

384bit

Bus memoria

64bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

6.400GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

2

1792

Unità di ombreggiatura

16

112

TMUs

8

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

32 KB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

2.080 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

4.160 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

39.36 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Design della scheda

375W

TDP

31W

750 W

PSU suggerito

200 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GT218

Tahiti PRO GL

Variante GPU

GT218-300-A2

GCN 1.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

40 nm

4.313 miliardo

Transistor

0.26 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

57 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

2

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 2950 XTX

3

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3850 AGP

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8740 OEM

5

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V3800

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7950 XT

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V7760

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1700 SE

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1950 GT

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2