AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock950MHz

Più VRAM (3GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 52.48GB/s)

1664 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Vantaggi

Potenza termica inferiore (135W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +718%

3.405 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce 8800 GTS 512

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

dic 2007

FirePro

Generazione

GeForce 8

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

-

950 MHz

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

820 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

256bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

52.48GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

16

1792

Unità di ombreggiatura

128

112

TMUs

64

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

64 KB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

10.40 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

41.60 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

416.0 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Design della scheda

375W

TDP

135W

750 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

G92

Tahiti PRO GL

Variante GPU

G92-400-A2

GCN 1.0

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

65 nm

4.313 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

3

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4870 X2

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FireStream 9350

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A40 PCIe

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!