AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 512MB de VRAM GeForce 8800 GTS 512 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro S10000 Passive Vantagens

Lançado 4 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost950MHz

Mais VRAM (3GB vs 512GB)

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 52.48GB/s)

1664 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Vantagens

TDP mais baixo (135W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive +718%

3.405 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce 8800 GTS 512

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

dez. 2007

FirePro

Geração

GeForce 8

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

-

950 MHz

Relógio Boost

-

1250 MHz

Relógio de Memória

820 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

512MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

384bit

Barramento de Memória

256bit

240.0GB/s

Largura de Banda

52.48GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

16

1792

Unidades de Sombreamento

128

112

TMUs

64

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

64 KB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

10.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

416.0 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Design da Placa

375W

TDP

135W

750 W

PSU Sugerido

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

G92

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

G92-400-A2

GCN 1.0

Arquitetura

Tesla

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

65 nm

4.313 bilhão

Transistores

0.754 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

324 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

3

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc A580

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 350X OEM

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 740

6

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V5800

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V420

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro W6600

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2