AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 8GB VRAM GeForce RTX 3070 TiM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM Vantaggi

Rilasciato 10 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 48% (1410MHz vs 950MHz)

Più VRAM (8GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 240.0GB/s)

4096 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (220W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 3070 TiM +387%

16.6 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce RTX 3070 TiM

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

nov 2022

FirePro

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

915 MHz

950 MHz

Boost Clock

1410 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

256bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

46

1792

Unità di ombreggiatura

5888

112

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

135.4 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

259.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

16.60 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

16.60 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

259.4 GFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

220W

750 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GA104

Tahiti PRO GL

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

4.313 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 380

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

3

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc A310

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

6

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc B570

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FireStream 9250

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 470D

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8770 OEM

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo