AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

VS

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 8GB VRAM GeForce RTX 3070 TiM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM Vantaggi

Rilasciato 10 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 48% (1410MHz vs 950MHz)

Più VRAM (8GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 240.0GB/s)

4096 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (220W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 3070 TiM +387%

16.6 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce RTX 3070 TiM

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

nov 2022

FirePro

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

915 MHz

950 MHz

Boost Clock

1410 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

256bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

46

28

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

5888

112

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

135.4 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

259.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

16.60 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

16.60 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

259.4 GFLOPS

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GA104

Tahiti PRO GL

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

4.313 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

375W

TDP

220W

750 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

2

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S10000 Passive

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro S10000 Passive

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro S10000 Passive

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

7

AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD FirePro S10000 Passive

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5490

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7900 XTX

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5670

Notizie Correlate

1

TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari

2

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

3

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

4

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

5

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

6

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

7

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

8

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

9

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

10

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD