AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3850 X2

VS

AMD FirePro S10000 Passive ATI Radeon HD 3850 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 512MB VRAM Radeon HD 3850 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock950MHz

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 52.99GB/s)

1472 core di rendering aggiuntivi

ATI Radeon HD 3850 X2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (140W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +695%

3.405 TFLOPS

Radeon HD 3850 X2

0.428 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon HD 3850 X2

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

apr 2008

FirePro

Generazione

Radeon R600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

-

950 MHz

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

828 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

256bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

52.99GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

28

Unità di calcolo

4

1792

Unità di ombreggiatura

320

112

TMUs

16

32

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

10.70 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

10.70 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

428.2 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

85.63 GFLOPS

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

RV670

Tahiti PRO GL

Variante GPU

RV670 PRO (215-0708003)

GCN 1.0

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

55 nm

4.313 miliardo

Transistor

0.666 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

192 mm²

Design della scheda

375W

TDP

140W

750 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6450

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W7000

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 480

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W