AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3850 X2

VS

AMD FirePro S10000 Passive

ATI Radeon HD 3850 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 512MB VRAM Radeon HD 3850 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (3GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 52.99GB/s)

1472 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 3850 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +695%

3.405 TFLOPS

Radeon HD 3850 X2

0.428 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon HD 3850 X2

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

avr. 2008

FirePro

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

-

950 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

828 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

52.99GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

4

-

1792

Unités d'Ombrage

320

112

TMUs

16

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

10.70 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

10.70 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

428.2 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

85.63 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

140W

750 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

RV670

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

RV670 PRO (215-0708003)

GCN 1.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

4.313 milliard

Transistors

0.666 milliard

352 mm²

Taille de Die

192 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 5060

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 FURY X2

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 2070

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 760

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 590

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux