CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5450
AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5450
VS
AMD FirePro S10000 Passive
ATI Radeon HD 5450
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 512MB VRAM Radeon HD 5450 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock950MHz
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 6.400GB/s)
1712 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 5450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 375W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S10000 Passive
+3174%
3.405 TFLOPS
Radeon HD 5450
0.104 TFLOPS
FirePro S10000 Passive
VS
Radeon HD 5450
Scheda grafica
nov 2012
Data di rilascio
feb 2010
FirePro
Generazione
Evergreen
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
825 MHz
Clock base
-
950 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
64bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
2
1792
Unità di ombreggiatura
80
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.405 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
Cedar
Tahiti PRO GL
Variante GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Design della scheda
375W
TDP
19W
750 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100
2
AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S10000 Passive
3
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive
4
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro S10000 Passive
5
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro S10000 Passive
6
AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670
7
AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3
8
AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7990 XTX
9
AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA CMP 40HX
10
AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy