AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 270

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R9 270

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive e 2GB VRAM Radeon R9 270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S10000 Passive Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 3% (950MHz vs 925MHz)

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 179.2GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon R9 270 Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Potenza termica inferiore (150W vs 375W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S10000 Passive +43%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R9 270

Scheda grafica

nov 2012

Data di rilascio

nov 2013

FirePro

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

825 MHz

Clock base

900 MHz

950 MHz

Boost Clock

925 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1400 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

256bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

179.2GB/s

Configurazione del rendering

28

Unità di calcolo

20

-

1792

Unità di ombreggiatura

1280

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

29.60 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasso di texture

74.00 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (float)

2.368 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

148.0 GFLOPS

Design della scheda

375W

TDP

150W

750 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

Curacao

Tahiti PRO GL

Variante GPU

Curacao PRO (215-0848000)

GCN 1.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.313 miliardo

Transistor

2.8 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8990 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA PG506 232

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FireStream 9350

5

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4710

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6530

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 7950 Boost

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo