AMD FirePro S7000 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S7000 Vantaggi

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 73.60GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock930MHz

Potenza termica inferiore (65W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S7000 +155%

2.432 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S7000

VS

Radeon R9 255 OEM

Scheda grafica

ago 2012

Data di rilascio

dic 2013

FirePro

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

900 MHz

-

Boost Clock

930 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1150 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

153.6GB/s

Larghezza di banda

73.60GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

20

Unità di calcolo

8

1280

Unità di ombreggiatura

512

80

TMUs

32

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

30.40 GPixel/s

Tasso di pixel

14.88 GPixel/s

76.00 GTexel/s

Tasso di texture

29.76 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.432 TFLOPS

FP32 (float)

952.3 GFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

59.52 GFLOPS

Processore grafico

Pitcairn

Nome GPU

Cape Verde

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Variante GPU

Cape Verde PRX

GCN 1.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.8 miliardo

Transistor

1.5 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

150W

TDP

65W

450 W

PSU suggerito

250 W

1x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro S7000

2

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD FirePro S7000

3

AMD FirePro S7000 vs ATI Radeon HD 4250

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD FirePro S7000

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs AMD FirePro S7000

6

AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD FirePro S7000

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD FirePro S7000

8

AMD FirePro S7000 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

9

AMD FirePro S7000 vs NVIDIA GeForce GT 545

10

AMD FirePro S7000 vs NVIDIA GeForce 6800

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti