AMD FirePro S7000 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD FirePro S7000

AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro S7000과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

AMD FirePro S7000 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (153.6GB/s 대 73.60GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

낮은 TDP (65W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S7000 +155%

2.432 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S7000

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2013년12월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

930 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

153.6GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

8

-

1280

새딩 유닛

512

80

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

76.00 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

-

2.432 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

65W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

Cape Verde

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU 변형

Cape Verde PRX

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

28 억

트랜지스터

15 억

212 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1