Casa Confronto GPU AMD FirePro S9000 vs AMD FireStream 9370

AMD FirePro S9000 vs AMD FireStream 9370

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S9000 e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 147.2GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9000 +22%
3.226 TFLOPS
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
giu 2010
FirePro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
20
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
1600
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
Cypress
Tahiti PRO GL
Variante GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy