AMD FirePro S9000 vs AMD FireStream 9370

VS

AMD FirePro S9000

AMD FireStream 9370

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9000 mit 6GB VRAM und FireStream 9370 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9000 Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 4GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 147.2GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9000 +22%

3.226 TFLOPS

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

FirePro S9000

VS

FireStream 9370

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Jun 2010

FirePro

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

1150 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

264.0GB/s

Bandbreite

147.2GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

20

-

1792

Shading-Einheiten

1600

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

768 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

28.80 GPixel/s

Pixeltakt

26.40 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Texture-Takt

66.00 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.640 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

528.0 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

225W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DisplayPort 1.1

1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

Cypress

Tahiti PRO GL

GPU-Variante

Cypress XT GL

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

4313 million

Transistoren

2154 million

352 mm²

Die-Größe

334 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0