Casa Confronto GPU AMD FirePro S9050 vs NVIDIA NVS 300

AMD FirePro S9050 vs NVIDIA NVS 300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM FirePro S9050 e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9050 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (12GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 12.64GB/s)
1776 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9050 +8171%
3.226 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
gen 2011
FirePro
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

12GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
1792
Unità di ombreggiatura
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
18W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DMS-59
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
GT218
Tahiti PRO GL
Variante GPU
GT218-670-B1
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy