AMD FirePro S9050 vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD FirePro S9050

NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した FirePro S9050 と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9050 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (12GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1776個です

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9050 +8171%

3.226 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro S9050

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2011年1月

FirePro

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

64bit

264.0GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

2

1792

シェーディングユニット

16

112

TMU

8

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

28.80 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

100.8 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

18W

550 W

推奨PSU

200 W

1x DisplayPort 1.2

出力

1x DMS-59

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GT218

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

GT218-670-B1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

43.13 億

トランジスタ

2.6 億

352 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

シェーダモデル

4.1