Casa Confronto GPU AMD FirePro S9100 vs AMD FirePro D300

AMD FirePro S9100 vs AMD FirePro D300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM FirePro S9100 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9100 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 162.6GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro D300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9100 +93%
4.219 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2014
Data di rilascio
gen 2014
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

12GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s

Configurazione del rendering

40
Unità di calcolo
20
-
-
-
2560
Unità di ombreggiatura
1280
160
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

52.74 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
Pitcairn
Hawaii GL40
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy