Casa Confronto GPU AMD FirePro S9150 vs ATI FirePro V3700

AMD FirePro S9150 vs ATI FirePro V3700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro S9150 e 256MB VRAM FirePro V3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9150 Vantaggi
Rilasciato 6 anni in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 15.20GB/s)
2776 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 235W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9150 +7820%
5.069 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
ago 2008
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
950 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
15.20GB/s

Configurazione del rendering

44
Unità di calcolo
2
-
-
-
2816
Unità di ombreggiatura
40
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
64.00 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

235W
TDP
32W
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
RV620
Hawaii GL44
Variante GPU
RV620 GL (215-0670004)
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy