AMD FirePro S9150 vs ATI FirePro V3700

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9150 mit 16GB VRAM und FirePro V3700 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9150 Vorteil von

6 Jahre später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 15.20GB/s)

2776 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3700 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 235W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9150 +7820%

5.069 TFLOPS

FirePro V3700

0.064 TFLOPS

FirePro S9150

VS

FirePro V3700

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

1250 MHz

Speichertakt

950 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

64bit

320.0GB/s

Bandbreite

15.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

44

Einheiten berechnen

2

2816

Shading-Einheiten

40

176

TMUs

4

64

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

1024 KB

L2-Cache

64 KB

Theoretische Leistung

57.60 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

158.4 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

5.069 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

64.00 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

RV620

Hawaii GL44

GPU-Variante

RV620 GL (215-0670004)

GCN 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

6200 million

Transistoren

181 million

438 mm²

Die-Größe

67 mm²

Board-Design

235W

TDP (Thermal Design Power)

32W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

Shader-Modell

4.1