Casa Confronto GPU AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce 8400

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce 8400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM FirePro S9170 e 256MB VRAM GeForce 8400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9170 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (32GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 8.000GB/s)
2808 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9170 +24842%
5.238 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2015
Data di rilascio
dic 2007
FirePro
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

32GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

44
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
2816
Unità di ombreggiatura
8
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

59.52 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

275W
TDP
25W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
G98
Hawaii XT GL
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy