AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

VS

AMD FirePro S9300 X2 NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi

Più VRAM (4GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.2GB/s)

2944 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Vantaggi

Boost Clock1708MHz

Potenza termica inferiore (120W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S9300 X2 +102%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 1060 3 GB

3.935 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

GeForce GTX 1060 3 GB

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

ago 2016

FirePro

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1506 MHz

-

Boost Clock

1708 MHz

500 MHz

Clock memoria

2002 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

3GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

192bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

192.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

9

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

1152

256

TMUs

72

64

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s

Tasso di pixel

81.98 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Tasso di texture

123.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

61.49 GFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (float)

3.935 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

123.0 GFLOPS

Processore grafico

Capsaicin

Nome GPU

GP106

Capsaicin XT

Variante GPU

GP106-300-A1

GCN 3.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

16 nm

8.9 miliardo

Transistor

4.4 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

300W

TDP

120W

700 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.0

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9300 X2

2

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD Radeon HD 6770 vs AMD FirePro S9300 X2

5

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro S10000

6

Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9300 X2

7

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V8700 Duo

8

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

9

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

10

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD