AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

VS

AMD FirePro S9300 X2 NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.2GB/s)

2816 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1709MHz

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Potenza termica inferiore (120W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S9300 X2 +82%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

4.375 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

ott 2018

FirePro

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1506 MHz

-

Boost Clock

1709 MHz

500 MHz

Clock memoria

1001 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

6GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR5X

4096bit

Bus memoria

192bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

192.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

10

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

1280

256

TMUs

80

64

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s

Tasso di pixel

82.03 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Tasso di texture

136.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

68.36 GFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (float)

4.375 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

136.7 GFLOPS

Processore grafico

Capsaicin

Nome GPU

GP104

Capsaicin XT

Variante GPU

GP104-150-KA-A1

GCN 3.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

16 nm

8.9 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

300W

TDP

120W

700 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.0

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9300 X2

2

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9300 X2

6

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220A

7

AMD Radeon HD 6770 vs AMD FirePro S9300 X2

8

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

9

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 7870 XT

10

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti