Casa Confronto GPU AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 FURY X

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 FURY X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
AMD Radeon R9 FURY X Vantaggi
Potenza termica inferiore (275W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
Radeon R9 FURY X +7%
8.602 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2016
Data di rilascio
giu 2015
FirePro
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
HBM
Tipo di memoria
HBM
4096bit
Bus memoria
4096bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
64
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
4096
256
TMUs
256
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
67.20 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasso di texture
268.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.602 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
537.6 GFLOPS

Design della scheda

300W
TDP
275W
700 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

Capsaicin
Nome GPU
Fiji
Capsaicin XT
Variante GPU
Fiji XT C8 (215-0862040)
GCN 3.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
8.9 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy