ATI FirePro V3700 vs AMD Radeon HD 6250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro V3700 e 512MB VRAM Radeon HD 6250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V3700 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (15.20GB/s vs 8.000GB/s)
AMD Radeon HD 6250 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
40 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (19W vs 32W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
Radeon HD 6250
+62%
0.104 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2008
Data di rilascio
gen 2011
FirePro
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
950 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
15.20GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
2
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
80
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
64.00 GFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
32W
TDP
19W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.3a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Cedar
RV620 GL
(215-0670004)
Variante GPU
Cedar PRO
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0
