Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FireGL V7600

ATI FirePro V3800 vs ATI FireGL V7600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 512MB VRAM FireGL V7600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (43W vs 127W)
ATI FireGL V7600 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 14.40GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800 +35%
0.52 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
ago 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
4
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
320
20
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
9.600 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
127W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
R600
Redwood PRO GL
Variante GPU
R600 GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy