Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro D500

ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro D500

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 3GB VRAM FirePro D500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 274W)
AMD FirePro D500 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (243.8GB/s vs 14.40GB/s)
1136 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FirePro D500 +328%
2.227 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
gen 2014
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
3GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
243.8GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
24
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
1536
20
TMUs
96
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
69.60 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.227 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
556.8 GFLOPS

Design della scheda

43W
TDP
274W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
Tahiti
Redwood PRO GL
Variante GPU
Tahiti LE GL
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.627 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy