Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro V7770

ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro V7770

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 1024MB VRAM FirePro V7770 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 76W)
ATI FirePro V7770 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (33.60GB/s vs 14.40GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FirePro V7770 +92%
1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
gen 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1050 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR4
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
33.60GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
10
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
800
20
TMUs
40
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
76W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
RV770
Redwood PRO GL
Variante GPU
RV770 XT (215-0669049)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy