Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 512MB VRAM GeForce 310 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 5.328GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 310 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 43W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800 +1055%
0.52 TFLOPS
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
nov 2009
FirePro
Generazione
GeForce 300
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
333 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
5.328GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
400
Unità di ombreggiatura
16
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
31W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
GT218
Redwood PRO GL
Variante GPU
GT218-300-A2
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy