Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1650

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 256MB VRAM Radeon X1650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
nov 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
-
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.540 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
RV516
Redwood PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.105 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy