CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 3470
ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 3470
VS
ATI FirePro V3800
ATI Radeon HD 3470
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 256MB VRAM Radeon HD 3470 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
360 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3470 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (15.20GB/s vs 14.40GB/s)
Potenza termica inferiore (30W vs 43W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
+712%
0.52 TFLOPS
Radeon HD 3470
0.064 TFLOPS
FirePro V3800
VS
Radeon HD 3470
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
gen 2008
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
950 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
15.20GB/s
Configurazione del rendering
5
Unità di calcolo
2
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
40
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
64.00 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
43W
TDP
30W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Redwood
Nome GPU
RV620
Redwood PRO GL
Variante GPU
RV620 PRO (215-0670006)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI
2
ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GT 610
3
ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon HD 6490
4
ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 2900 XT
5
ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 2600 XT
6
ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon RX 6500 XT
7
ATI FirePro V3800 vs NVIDIA CMP 170HX
8
ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce RTX 4070
9
ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1
10
ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon RX 580
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy