Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R5 230 OEM

ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R5 230 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 1024MB VRAM Radeon R5 230 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 10.67GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R5 230 OEM Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Potenza termica inferiore (19W vs 43W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800 +160%
0.52 TFLOPS
Radeon R5 230 OEM
0.2 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
dic 2013
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
667 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
10.67GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
2
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
160
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.500 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
5.000 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
200.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
19W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
Caicos
Redwood PRO GL
Variante GPU
Caicos PRO
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy