Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 512MB VRAM ATI Radeon HD 2400 PRO PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
440 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 2400 PRO PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900 +1385%
0.624 TFLOPS
ATI Radeon HD 2400 PRO PCI
0.042 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
giu 2007
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
2
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.100 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.100 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
42.00 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV610
Turks GL
Variante GPU
RV610 LE (215LKCAKA14FG)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.18 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
85 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy