Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs ATI FireMV 2250

ATI FirePro V3900 vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 50W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
32W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV516
Turks GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy