Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V4800

ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V4800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 1024MB VRAM FirePro V4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 69W)
ATI FirePro V4800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (57.60GB/s vs 28.80GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
apr 2010
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
5
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
400
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
6.200 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
15.50 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
620.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
69W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
Redwood
Turks GL
Variante GPU
Redwood XT GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy