Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V9800P

ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V9800P

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 4GB VRAM FirePro V9800P per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)
ATI FirePro V9800P Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 28.80GB/s)
1120 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro V9800P +335%
2.72 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
set 2010
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
20
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
1600
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
544.0 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
Cypress
Turks GL
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.716 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy