Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro W9000

ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro W9000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 6GB VRAM FirePro W9000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
1568 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro W9000 +540%
3.994 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
giu 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
32
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
31.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
998.4 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
274W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
Tahiti
Turks GL
Variante GPU
Tahiti XT GL
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.716 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy