Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 7350 OEM

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 7350 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 512MB VRAM Radeon HD 7350 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 7350 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900 +500%
0.624 TFLOPS
Radeon HD 7350 OEM
0.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
gen 2012
FirePro
Generazione
Southern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
2
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
80
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
19W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
Cedar
Turks GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
59 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy