Casa Confronto GPU ATI FirePro V4900 vs AMD FireStream 9170

ATI FirePro V4900 vs AMD FireStream 9170

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 51.33GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V4900 +54%
0.768 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2011
Data di rilascio
nov 2007
FirePro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
802 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
4
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
105W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV670
Turks XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
192 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy