Casa Confronto GPU ATI FirePro V4900 vs NVIDIA NVS 310

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 14.00GB/s)
432 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V4900 +668%
0.768 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2011
Data di rilascio
giu 2012
FirePro
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
480
Unità di ombreggiatura
48
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
GF119
Turks XT GL
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale 2
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy