CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro V5900 vs AMD FirePro D300
AMD FirePro V5900 vs AMD FirePro D300
VS
AMD FirePro V5900
AMD FirePro D300
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V5900 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro V5900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 64.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
FirePro D300
+254%
2.176 TFLOPS
FirePro V5900
VS
FirePro D300
Scheda grafica
mag 2011
Data di rilascio
gen 2014
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
1270 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
8
Unità di calcolo
20
512
Unità di ombreggiatura
1280
32
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
19.20 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
614.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
153.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS
Processore grafico
Cayman
Nome GPU
Pitcairn
Cayman LE WS
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale 3
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.64 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
75W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon HD 7720 OEM
2
AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition
3
AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
4
AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon Pro Vega II
5
AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104
6
AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GTX 950
7
AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD FirePro V5900
8
AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
9
AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon Pro 5700 XT
10
AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy