Casa Confronto GPU AMD FirePro V5900 vs ATI Radeon X1650 GT

AMD FirePro V5900 vs ATI Radeon X1650 GT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V5900 e 128MB VRAM Radeon X1650 GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro V5900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

mag 2011
Data di rilascio
mag 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
8
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
-
32
TMUs
8
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

19.20 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
614.4 GFLOPS
FP32 (float)
-
153.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Cayman
Nome GPU
RV560
Cayman LE WS
Variante GPU
RV560 GT
TeraScale 3
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.64 miliardo
Transistor
0.312 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
230 mm²

Design della scheda

75W
TDP
Sconosciuto
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy