Casa Confronto GPU ATI FirePro V7750 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

ATI FirePro V7750 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V7750 e 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7750 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 25.28GB/s)
248 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 320 OEM Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (43W vs 76W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7750 +172%
0.512 TFLOPS
GeForce GT 320 OEM
0.188 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
feb 2010
FirePro
Generazione
GeForce 300
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
25.28GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
9
320
Unità di ombreggiatura
72
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
4.320 GPixel/s
25.60 GTexel/s
Tasso di texture
12.96 GTexel/s
-
-
-
512.0 GFLOPS
FP32 (float)
187.5 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

76W
TDP
43W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV730
Nome GPU
GT215
RV730 GL XTX
Variante GPU
GT215-250-A2
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.514 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
146 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy