CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V7800P vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
ATI FirePro V7800P vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
VS
ATI FirePro V7800P
NVIDIA GeForce 9600 GSO
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7800P e 384MB VRAM GeForce 9600 GSO per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V7800P Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 38.40GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9600 GSO Vantaggi
Potenza termica inferiore (84W vs 138W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V7800P
+663%
2.016 TFLOPS
GeForce 9600 GSO
0.264 TFLOPS
FirePro V7800P
VS
GeForce 9600 GSO
Scheda grafica
mag 2011
Data di rilascio
apr 2008
FirePro
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
384MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
192bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
12
18
Unità di calcolo
-
1440
Unità di ombreggiatura
96
72
TMUs
48
32
ROPs
12
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
48 KB
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
26.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
264.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
G92
Cypress PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
138W
TDP
84W
300 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
ATI FirePro V7800P vs NVIDIA GeForce GTX 690
2
ATI FirePro V7800P vs AMD Radeon RX 7950 XTX
3
ATI FirePro V7800P vs NVIDIA GeForce GTX 750
4
ATI FirePro V7800P vs ATI Radeon HD 3730
5
ATI FirePro V7800P vs AMD Radeon RX 590 GME
6
ATI FirePro V7800P vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
7
ATI FirePro V7800P vs NVIDIA TITAN X Pascal
8
ATI FirePro V7800P vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
9
ATI FirePro V7800P vs ATI Radeon HD 4870
10
ATI FirePro V7800P vs NVIDIA GeForce GTX 660
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy