ATI FirePro V7900 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

ATI FirePro V7900 NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock2550MHz

Più VRAM (32GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 160.0GB/s)

11520 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +3417%

65.28 TFLOPS

FirePro V7900

VS

RTX 5000 Ada Generation

Scheda grafica

mag 2011

Data di rilascio

ago 2023

FirePro

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1155 MHz

-

Boost Clock

2550 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

100

20

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

12800

80

TMUs

400

32

ROPs

176

-

Core Tensor

400

-

Core RT

100

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

72 MB

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s

Tasso di pixel

448.8 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Tasso di texture

1020 GTexel/s

-

FP16 (metà)

65.28 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (float)

65.28 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

1020 GFLOPS

Processore grafico

Cayman

Nome GPU

AD102

Cayman PRO GL

Variante GPU

AD102

TeraScale 3

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.64 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

389 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

150W

TDP

250W

450 W

PSU suggerito

600 W

4x DisplayPort 1.2

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

2

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

3

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V7900

4

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

5

ATI FirePro V7900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

6

NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro V7900

7

AMD Radeon R7 360 vs ATI FirePro V7900

8

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon HD 7990

9

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 560X

10

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti